一审庭审时，原告诉称：被告向原告借款时与其尚属男女朋友关系，原告已于2003年10月20日以前分三次向被告支付20万元借款。被告从借款至今未还款，也没有支付过利润或利息，故要求被告清偿借款20万元，并按银行利率5%的4倍计算利息。
被告辩称：虽然被告曾与原告签订过《借款协议》，但事实上原告并未向原告提供过借款，在签订协议当时原告与被告也是生意伙伴关系。即使是借款发生，双方在同居期间共同购置了房产，后来双方结婚，双方的财产已发生混同，且离婚时双方对财产进行了分割，导致本案债务消灭。
……
广州市××区人民法院根据原、被告双方提供的有效证据及庭审陈述，确认以下案件事实：2003年10月19日，原、被告签订协议，约定被告借原告20万元，用于生意资金周转，以后生意全由被告打理，原告协助工作，被告每月支付原告2万元利润，原告不得擅自干涉被告的各项事项，直至退回20万元止，利润一并终止，以此为凭，不得有悔。原告于签订协议前已将20万元借款交付给被告。借款后，被告至今没有清偿借款本金及利润给原告。
广州市××区人民法院经审理认为：张某向李某借款20万元的事实，有双方签订的协议为证，本院予以确认。至于张某认为该协议是合伙做生意的证明，不是借款关系，从协议的内容来看，可以证明张某借款的用途是生意上资金周转，但借款用途不能改变双方的借款关系，故张某的抗辩不予支付。由于本案借款发生在婚前，属婚前债权，该债权不因双方事后缔结了婚姻关系而改变或消灭。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第九条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起1个月内清偿借款20万元给原告李某，及支付从2003年10月20日至2008年4月19日期间按银行同期贷款利率计算的利息给原告。
张某不服一审判决，委托国信联合律师事务所王朝金律师作为二审代理人提起上诉。在上诉答辩期内，张某在收拾房间时发现了一份非常重要的书证，即张某与李某于结婚登记前签署的另外一份《财产协议》，该协议最后一条表述：“……从此以后，双方两人再无债权债务关系。”王朝金律师及时与中院主办法官取得联系，递交了这份协议复印件。出乎意料的是，李某对该份《财产协议》签名的真实性提出异议，要求进行笔迹鉴定。张某接受王朝金律师的建议，要求对该份财产协议进行笔迹鉴定。同时张某向法院提交了张某与李某联名购房时经公证的买卖合同、《财产协议》以及《离婚协议》原件作为比对样本。20天后，王律师收到鉴定结论：《财产协议》上女方署名为李某所写。
2008年×月×日下午2时，李某诉张先生借贷纠纷案在广州市中级人民法院开庭审理。案件争议的焦点很简单：李某究竟有无向张先生支付借款？李某代理律师坚持认为，从《借款协议》的内容来看，足以证明李某已经向张先生提供了20万元借款。王朝金律师发表了以下代理意见（仅摘录要点）：1、上诉人与被上诉人于 2003年10月19日签订的协议名为借款协议，实为出资协议，不是借条，更不是欠条；2、被上诉人未向法庭提交任何证据证明其曾以何时、何地、以何种方式向上诉人交付过所谓20万元借款；3、退言之，即便是借款事实存在，2005年11月3日上诉人与被上诉人签订的《财产协议》也足以证明2005年11月3日以前双方债权债务已告清结；4、退言之，即便是借款事实存在，被上诉人的诉讼请求自2006年8月21日起已超过诉讼时效。
2008年×月×日，广州市中级人民法院终审判决如下：驳回李某所有诉讼请求，本案一审诉讼费7000元、上诉费7000元、鉴定费5000元均由李某承担。
